Nová hra Ladislava Smoljaka Jan Hus je vážná a ne cimrmanovsky humorná

Hraje se to na Zábradlí, má to dialogy, postavy, kulisy i kostýmy, ale divadlo to není... Co je to? Historická lekce Ladislava Smoljaka Hus: alia minora Kostnického koncilu.

Za prvé trochu mate, že známý cimrmanolog odvedl při bádání po "ostatních maličkostech" - málo známých faktech, okolnostech a souvislostech - kostnického koncilu kus vážné a hlavně vážně míněné historické práce, o niž se chce s divadelním publikem podělit.

Hra je vážná!

První půlka večera patří vždy autorovu úvodu do problematiky a komentářům "experta" zabývajícího se osobou a učením Jana Husa. Na premiéře to byl filozof a teolog Tomáš Halík (následovat budou například historik Petr Čornej nebo převor Prokop Siostrzonek).

Tenhle fakt byl při premiérovém představení dost dlouho přijímán jako součást mystifikace v duchu cimrmanologické přednášky. Teprve ve chvíli, kdy Halík natvrdo upozornil že "hra je vážná", ustaly prskavé výbuchy těch, kteří měli o žánru předem jasno.

Nutno ovšem přiznat, že Smoljakova tápavá "cimrmanovská" dikce skutečně může publikum v takovém bludu snadno udržovat.

Pravda vítězí, ale je složitá

Za druhé: Smoljak režisér nemá úplně jasno o interpretaci samotného dramatického textu, který přijde na řadu po přestávce.

Kombinace insitního, prkenného cimrmanovského herectví, kostýmů (Katarína Hollá), které zacházejí s historickými detaily spíš elegantně a hlavně bez stopy nadsázky, a textu, který velmi chytře, ale poměrně komplikovaně pracuje s výkladem historických faktů, není moc šťastná a poněkud zmatenému publiku situaci moc neulehčuje.

Odhlédneme-li ale od rozporuplných divadelních kvalit celé produkce, nutno přiznat, že rozhodně nejde o ztracený večer. Smoljak tu ukazuje svou "druhou tvář" zaujatého komentátora politického dění a účastníka občanských iniciativ, který vážně přemýšlí o charakteru českého národa.

Ve svém textu podrobuje pozoruhodnému zkoumání jedno z nejvýznamnějších českých národních klišé - legendu o smrti Jana Husa.

Pokud se dokážeme soustředit na obsah a složitou argumentaci jednotlivých postav a z jejich dialogů vyplývající dějinné a politické okolnosti koncilu, je to i dost napínavé. Hlavně nám před očima najednou vyvstane jiný než obecně traktovaný příběh, který navíc živě promlouvá k současnosti.

Z konfrontace krále Zikmunda (Petr Čtvrtníček), jeho kancléře Kašpara Šlika (Ladislav Smoljak), českých pánů orodujících za Husa i Husova univerzitního kolegy Štěpána Páleče, který koncilu v usvědčení českého kacíře pomáhal, se bez nějakých moralizujících či komických uštěpačností dozvíme leccos o českých národních sebeklamech i o pravdě, která možná vítězí, ale je docela složitá.

• Diskuse
• Celkem 5 příspěvků