Dvakrát byl polský politik Janusz Onyszkiewicz ministrem obrany. Nejprve na počátku devadesátých let a potom v letech 1997 až 2000, kdy Polsko spolu s Českem vstupovalo do Severoatlantické aliance. "Mysleli si, že to bude neúměrně drahé," říká o tom, proč tehdy Američané a další spojenci váhali nad přijetím nových členů.
HN: Čeho se našim zemím podařilo v obraně a bezpečnosti za dvacet let členství v alianci dosáhnout?
Nejenže jsme vstoupili do NATO, ale stali se z nás hodnotní členové aliance. Neuvěřitelným způsobem to stabilizuje bezpečnost v naší části Evropy. A když vezmeme v úvahu situaci, kterou nyní vytváří Rusko, tak kdybychom nebyli v NATO, bezpečnostní problémy v Evropě by byly neuvěřitelně horké. NATO způsobuje, že tak ostře v tuto chvíli nevypadají. To, že jsme považováni za vážné partnery v alianci, je důležité, ačkoliv je vidět, že NATO se nerozšířilo dostatečně na východ.
HN: Co byla nebo je naše přidaná hodnota alianci?
Naší přidanou hodnotou bylo to, co jsem zdůrazňoval Němcům v době, kdy se v alianci vedla debata, zda přijmout Polsko: Pokud bude Polsko stát proti vojenskému ohrožení malých rozměrů, tak k tomu NATO nepotřebuje a poradí si samo. Pokud se ale objeví tak velká hrozba, s níž si Polsko samo neporadí, ten problém bude ne šest set, ale šedesát kilometrů východně od Berlína. Proto bylo rozšíření NATO v zájmu jeho členů. A varování, že Polsko bude v alianci prosazovat nějakou protiruskou politiku, je nesmyslné. Už jen proto, že Polsko jako hraniční země chce Rusko jako přátelského partnera, a ne jako nepřítele.
Co se dočtete dál
- Co vidí polský politik jako hlavní výzvu NATO do budoucna?
- Jaké názory budoucích spojenců ho nejvíc překvapovaly v době vstupu do aliance?
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Nově všechny články v audioverzi